פודקאסטים בהיסטוריה

מה הייתה התוצאה הסופית לצרפת לאחר מלחמות נפוליאון?

מה הייתה התוצאה הסופית לצרפת לאחר מלחמות נפוליאון?

מה שאני רוצה לדעת הוא אם התוצאה הסופית של המלחמות הייתה מועילה בסופו של דבר לצרפת. במונחים טריטוריאליים.

האם הצליח לשמור על כמה טֵרִיטוֹרִיָאלִי רווחים?

אם השאלה לא ברורה אל תהסס להגיב כדי שאוכל לספק הבהרה.


אנסה להשיב על שאלתך "המקורית" בצורה מסובבת ואומר שהתקופה שלאחר מלחמות נפוליאון הייתה "בריאה יותר" לצרפת במונחים דיפלומטיים. זה היה נכון למרות שצרפת איבדה בחזרה את כל השטח שרכשה לאחר המהפכה הצרפתית.

לפחות בתקופתו של לואי ה -14 (אם לא הי"ד) ועד לתקופתו של נפוליאון, צרפת נתפסה כאומה התוקפנית שאחרים חששו ממנה, ו"הסתבכו "נגדה. נפוליאון (אני) נתפס בעצם כאחרון השליטים הצרפתים ה"אגרסיביים ". אחריו, צרפת עקבה אחר מדיניות חוץ הרבה יותר הגנתית שזיכתה אותה באהדה וכבוד רבה יותר מצד שכניה.

לאחר תום המלחמות הנפוליאוניות, צרפת הצטרפה לקונצרט אירופה והפכה לכוח שומר שלום באירופה בעשורים הקרובים.

לדוגמה, צרפת הצטרפה לבריטניה ולמדינות אירופה אחרות בסיוע ליוונים במהלך מלחמת העצמאות שלהם נגד טורקיה בשנת 1830. מאוחר יותר, צרפת הייתה אחת החותמות על הסכם לונדון משנת 1839 בנוגע לניטראליות של בלגיה.

צרפת הצטרפה לבריטניה ולפיימונטה בהגנה על טורקיה נגד רוסיה במהלך מלחמת קרים. נפוליאון השלישי היה גם ה"אלוף "(לאחר אופנה) של פיאמונטה המתרחבת, ומכאן, איחוד איטלקי. הסיבה לכך היא שהוא העדיף את איטליה החלשה אך המאוחדת כאזור חיץ מול מעצמות ממזרח, ולא מנסה לגרום לצרפת לחלק את איטליה עם מעצמות זרות אחרות, כמו קודמיו.

בסביבות תחילת המאות ה -19 וה -20 הצטרפה צרפת לאנטנטה המשולשת עם בריטניה ורוסיה כנגד גאות אגרסיבית בראשות גרמניה שתפגע בקרוב בניטרליות הבלגית של 1839.


על פי רוב, צרפת איבדה בסוף את כל הרווחים הטריטוריאליים הנפוליאיים שלה.

על פי תנאי הסכם פריז, שנחתם לאחר מאה הימים, צרפת צומצמה לגבולותיה לפני המהפכה בשנת 1790, למעט כמה מובלעות קטנטנות מוקפות בשטח צרפתי שעדיין הורשו להן לשמור עליהן.

הם הורשו לשמור קצת יותר לפני 100 הימים, אך השאר הוסר כעונש על כך שאיפשר לנפוליאון לחזור למנהיגות.


מלחמת הקואליציה הרביעית

ה הקואליציה הרביעית נלחם נגד האימפריה הצרפתית של נפוליאון והובס במלחמה שנמשכה 1806–1807. השותפים העיקריים לקואליציה היו פרוסיה ורוסיה עם תרומה גם לסקסוניה, שוודיה ובריטניה. למעט פרוסיה, כמה מחברי הקואליציה נלחמו בעבר בצרפת כחלק מהקואליציה השלישית, ולא התקיימה תקופה של שלום כללי. ב- 9 באוקטובר 1806 הצטרפה פרוסיה לקואליציה מחודשת, מחשש לעליית הכוח הצרפתי לאחר תבוסת אוסטריה והקמת הקונפדרציה של הריין בחסות צרפת. פרוסיה ורוסיה התגייסו לקמפיין חדש עם פרוסים המאספים כוחות בסקסוניה. [4]

סְפָרַד

נפוליאון ניצח בנחישות את הפרוסים במערכה מהירה שהגיעה לשיאה בקרב ג'נה - אורשטדט ב- 14 באוקטובר 1806. הכוחות הצרפתים תחת נפוליאון כבשו את פרוסיה, רדפו אחר שרידי הצבא הפרוסי שהתנפץ וכבשו את ברלין. לאחר מכן הם התקדמו כל הדרך לפרוסיה המזרחית, פולין והגבול הרוסי, שם נלחמו בקרב בלתי -נחרץ מול הרוסים בקרב על אילאו בין התאריכים 7–8 בפברואר 1807. התקדמות נפוליאון לגבול הרוסי נבדקה לזמן קצר במהלך האביב כ הוא החייה את צבאו באספקה ​​טרייה. הכוחות הרוסים נמחצו לבסוף על ידי הצרפתים בקרב על פרידלנד ב- 14 ביוני 1807, ושלושה ימים לאחר מכן ביקשה רוסיה הפסקת אש. [5]

באמצעות הסכמי טילסיט ביולי 1807 כרתה צרפת שלום עם רוסיה, שהסכימה להצטרף למערכת היבשתית. אולם ההסכם היה קשה במיוחד על פרוסיה, שכן נפוליאון דרש חלק ניכר מהשטח הפרוסי לאורך הריין התחתון ממערב לאלבה ובמה שהיה חלק מחבר העמים הפולני -ליטאי לשעבר. בהתאמה, רכישות אלה שולבו בממלכת וסטפליה החדשה, בראשות אחיו ז'רום בונפרטה. הוא גם הקים את דוכסות ורשה, בשליטתו של בן בריתו החדש מלך סקסוניה. בתום המלחמה נפוליאון היה אדון כמעט בכל מערב אירופה ובמרכז יבשת אירופה, למעט ספרד, פורטוגל, אוסטריה ועוד כמה מדינות קטנות יותר.

למרות סיום הקואליציה הרביעית, בריטניה נותרה במלחמה עם צרפת. פעולות האיבה ביבשה התחדשו מאוחר יותר בשנת 1807, כשכוח צרפתי-ספרדי פלש לבעלת בריתה של בריטניה בפורטוגל, והתחיל את מלחמת חצי האי. קואליציה חמישית נוספת תורכב כאשר אוסטריה הצטרפה מחדש לסכסוך בשנת 1809.


כיבוש צרפת לאחר נפוליאון, או וידויים של היסטוריון תרבותי-צבאי

"עידן המהפכות" היה גם עידן מלחמות. אף על פי שנקודה זו ברורה לרוב קוראי האתר הזה, כמו גם להיסטוריונים של התקופה, לקח לי זמן מביך להבין. בהיותי היסטוריון תרבותי המתמקד בצרפת של המאה התשע-עשרה, ראיתי את ההיסטוריה הצבאית נפרדת מהשינויים הפוליטיים והחברתיים הדרמטיים שהותירו על ידי המהפכה הצרפתית והאימפריה הנפוליאנית. בטח, למדתי ובסופו של דבר לימדתי את המלחמות שנבעו מהמהפכה הצרפתית ותפקידן בעלייתו ונפילתו של נפוליאון, אך לקח לי זמן להבין את מרכזי המלחמה בכל היבטי החיים בתקופה זו.

באופן פרדוקסלי ההבנה שלי על חשיבות המלחמה בתקופה זו באה תוך חקר נושא שעל פניו לא יכול להיות רחוק יותר מההיסטוריה הצבאית: היסטוריה של ספרים. בזמן שכתבתי את מה שהפך בסופו של דבר לספר הראשון שלי על "פוליטיקה של הוצאה לאור" בצרפת במהלך המאה לאחר שהסדיר מחדש את סחר הספרים על ידי נפוליאון בשנת 1810, שמתי לב שבעקבות נפילת האימפריה, רבים ממכרי הספרים והמדפסות. בפריז הגיע מחוץ לצרפת. סקרן מדוע זרים רבים כל כך הגיעו לבירה הצרפתית באותה תקופה, הבנתי שהזרם הזה נגרם בעקבות המלחמות הנפוליאוניות, במיוחד הכיבוש הצבאי של צרפת על ידי המעצמות בעלות הברית כנגד הקיסר בעקבות תבוסתו בקרב על ווטרלו. מבקשי מכירת ספרים לאלפי חיילים ואזרחים זרים בצרפת הכבושה, המדפסות והמוכרים הקוסמופוליטיים שימשו תזכורת לכך שהשנים שאחרי 1815 היו תקופה של שחזור לאחר המלחמה.

כדי להקל על שחזור זה, השתמשו בעלות הברית בכלי מהפכני, מה שהם כינו "כיבוש ערבות" נגד תסיסה פוליטית. על פי הסכם השלום שנחתם ב- 20 בנובמבר 1815, כוח כיבוש של 150,000 חיילים מכל מעצמות בעלות הברית (פרוסיה, אוסטריה, רוסיה ובריטניה, פלוס המדינות הגרמניות הקטנות), בפיקודו של הגנרל הבריטי ארתור וולסלי, הדוכס מוולינגטון, יישאר בסביבות 18 עיירות חיל המצב לאורך הגבול הצפון -מזרחי, על חשבון צרפת, עד שהאומה הצרפתית תפצה אותם בגין עלויות השיקום נגד נפוליאון, למשך עד חמש שנים. כאשר הצליחה ממשלת צרפת לממן את הפיצויים הללו לפני המועד, הסכימו בעלות הברית בוועידה באקס-לה-שאפל (אאכן) באוקטובר 1818 לסיים את הכיבוש-ולשלב מחדש את צרפת בקונצרט אירופה-עד סוף שָׁנָה. אחד ההתנחלויות המוצלחות ביותר לאחר המלחמה אי פעם, זה היה באמת השימוש המודרני הראשון בכיבוש הצבאי למטרות, לא לכיבוש טריטוריאלי או אפילו לשינוי משטר, אלא לשמירת שלום ובנייה מחדש של האומה המובסת.

למרות חשיבותו להיסטוריה של צרפת ואירופה, הכיבוש שלאחר המלחמה נשכח במידה רבה בזיכרון האקדמי וגם בציבור, אפילו בצרפת עצמה. נמשכת מהפתיחות ההיסטוריוגרפית והאפשרות הנרטיבית של הנושא, התחלתי לפני שמונה שנים לשחזר את סיפור כיבוש הערבות בשנים 1815-1818, ובעיקר על היחסים בין הכובשים וכבושים בשטח בצפון מזרח צרפת ובפריז. הפרויקט הזה דרש ממני להכיר את השיטות והארכיונים של ההיסטוריונים הצבאיים והדיפלומטיים, הפוליטיים והכלכליים, לא רק של צרפת, אלא של אירופה באופן כללי יותר. זה הוציא אותי מהארכיונים והספריות הלאומיות בצרפת בפריז שכבר הכרתי, לעשרות ארכיונים עירוניים ומחלקיים בצפון מזרח צרפת, כמו גם מאוספי כתבי יד בבריטניה ובגרמניה.

הספר שהתקבל, זכאי ידידינו האויבים: כיבוש צרפת לאחר נפוליאון, מספק את ההיסטוריה המקיפה הראשונה של אירוע חשוב זה. הוא מפרט את קורותיהם של הכובשים והנכבשים בכפרים ובעיירות בצפון -מזרח צרפת, ומתאר גם את חילופי הקוסמופוליטיות התוססים - כולל הראשון montagnes russes, או רכבות הרים, שיובאו מרוסיה - שהתרחשו בבירה הצרפתית בשנים אלו. יתר על כן, הוא מאיר את תפקידן של המעצמות הכובשות בשיקום הפוליטי והכלכלי של צרפת לאחר עשרים וחמש שנות מהפכה ומלחמה. בהשאלת הפזמון של שיר שהיה פופולרי באותה תקופה, "ידידינו האויבים", על שםו, הספר טוען כי כיבוש הערבות הצליח להפוך אויבים לשעבר לבני ברית, אם לא "חברים" אמיתיים. כמו רוב העיסוקים, זה כלל אלימות ניכרת בין הכובשים לכבושים. עם זאת, כתוצאה משיתוף פעולה ומשמעת מתמשכים מצד פקידים משני הצדדים, היא גם הניבה התאמה בין-תרבותית משמעותית ואף חיבוק. היא הצליחה לעשות שלום, עזרה במניעת עוד מלחמה ביבשת לאורך המאה התשע עשרה הארוכה, עד 1914. למעשה, ייתכן שהצלחתה עצמה תרמה לחוסר הזיכרון של כיבוש הערבות, ואפשרה לצרפתית מהמאה התשע עשרה. היסטוריון כמוני שוכח את משמעות המלחמה בעידן המהפכות.

כריסטין היינס היא פרופסור חבר להיסטוריה באוניברסיטת צפון קרוליינה בשארלוט. היא פרסמה רבות על ההיסטוריה הצרפתית של המאה התשע עשרה. ספרה החדש-שעבורו קיבלה מלגת פולברייט לביצוע מחקר בשטרסבורג, צרפת, בשנים 2013-2014-כותרתו, ידידינו האויבים: כיבוש צרפת לאחר נפוליאון.

קריאות נוספות:

אסלסטד, קתרין וקארן האגמן, עורכים. גיליון מיוחד בנושא "שיתוף פעולה, התנגדות ורפורמה: התנסויות והיסטוריוגרפיות של מלחמות נפוליאון במרכז אירופה". היסטוריה של מרכז אירופה 39/4 (דצמבר 2006).

בל, דיוויד א. המלחמה הכוללת הראשונה: אירופה של נפוליאון ולידת הלוחמה כפי שאנו מכירים אותה. ניו יורק: Houghton Mifflin, 2007.

פורסט, אלן, קרן האגמן ומייקל רו, עורכים. מלחמה, פירוק וזיכרון: מורשת המלחמה בעידן המהפכות האטלנטיות. ניו יורק: פלגרייב מקמילן, 2016.

דה גראף, ביאטריס, עידו דה האן ובריאן ויק, עורכים. אבטחת אירופה לאחר נפוליאון: 1815 ותרבות הביטחון האירופית החדשה. קיימברידג ': הוצאת אוניברסיטת קיימברידג', 2019.

האמן, קרן. ביקור מחדש במלחמות פרוסיה נגד נפוליאון: היסטוריה, תרבות וזיכרון, טרנס. פמלה סלווין. קיימברידג ': הוצאת אוניברסיטת קיימברידג', 2015.

האנטריי, ז'אק. Les Cosaques aux Champs-Élysées: L’occupation de la France après la chute de Napoléon. פריז: בלין, 2005.

שרדר, פול וו. השינוי בפוליטיקה האירופית, 1763-1848. אוקספורד: הוצאת קלרנדון, 1994.

ויק, בריאן אי. קונגרס וינה: כוח ופוליטיקה לאחר נפוליאון. קיימברידג ', MA: הוצאת אוניברסיטת הרווארד, 2014.


הקרב על פריז 1815: הסיפור שלא סופר על הלחימה לאחר ווטרלו

בבוקר ה -3 ביולי 1815, הגנרל הצרפתי רמי ג'וזף איזידור אקסלמנס, בראש חטיבת דרגונים, ירה את היריות האחרונות בהגנת פריז עד מלחמת צרפת-פרוסיה שישים וחמש שנים לאחר מכן. מדוע הוא עשה זאת? הסיפורים המסורתיים של 1815 מסתיימים בווטרלו, אותו יום גורלי של 18 ביוני, כאשר נפוליאון בונפרטה נלחם והפסיד בקרב האחרון שלו, ויתר על כס המלוכה שלו ב -22 ביוני.

אז מדוע אקסלמנס עדיין נלחם על פריז? אין ספק שהקרבות הסתיימו ב- 18 ביוני? לא כל כך. ווטרלו לא היה הסוף, אלא ההתחלה של סיפור חדש ולא מסופר.

לעתים רחוקות למד בהיסטוריה של צרפת ולמעשה התעלם על ידי סופרים אנגלים, הצבא הצרפתי נלחם אחרי ווטרלו. בוורסאי, סברס, רוקנקורט ובמקומות אחרים נלחמו הצרפתים בצבא הפרוסי. בהרי האלפים ולאורך הריין נלחמו צבאות צרפתים אחרים בצבאות בעלות הברית, והגנרל ראפ ניצח את האוסטרים בלה סופל - הקרב הגדול האחרון והניצחון הצרפתי האחרון במלחמות נפוליאון.

מפקדים צרפתים רבים אחרים ביקשו להפוך את תבוסתו של ווטרלו. הגנרל ונדאם, בראשו של החיל השלישי והרביעי, ניחן, למשל, בנאפארטיסט ובלתי מעורער, לנקום בנקמה בפרוסים. גנרל אקסלמנס, בונפרטיסט לוהט ומדלק אש, רצו גם כן גמר אחד, שהגדיר את הקרב להפוך את המלחמה לטובת הצרפתים.

המרשל גרושי, שהשתבש מאוד, החזיר את צבאו לפריז עד ה -29 ביוני, כשהפרוסים קשים על עקביו. ב- 1 ביולי החלו וונדאם, אקסלמנס והמרשל דבוט בהגנת פריז. דאבוט עלה לשדה בפרברים הצפוניים-מזרחיים של פריז יחד עם גדודי המשמר הקיסרי וגדודי המשמרות הלאומיים.

בפעם הראשונה אי פעם, תוך שימוש בשפע של חומרי ארכיון המוחזקים בארכיון הצבא הצרפתי בפריז, יחד עם עדויות עדות מאלה שהיו שם, פול דאוסון מחייה את הלחימה המרה והנואשת להגנה על בירת צרפת. קמפיין 100 הימים לא הסתיים בווטרלו, הוא הסתיים מתחת לחומות פריז כעבור חמישה עשר ימים.

על הסופר

Paul L. Dawson BSc Hons MA, MIFA, FINS, הוא היסטוריון, ארכיאולוג שדה וסופר שכתב יותר מעשרים ספרים, והתמחותו היא הצבא הצרפתי של מלחמות נפוליאון. פרט לדוברי צרפתית ובעל ידע מעמיק במקורות ארכיון צרפתיים, פול הוא גם חייט היסטורי המייצר בגדי העתקה באיכות מוזיאלית, שחקרם העניק לו הבנה ייחודית של התקופה הנפוליאנית.


דמוגרפיה צרפתית לאחר המלחמות הנפוליאוניות: מה קרה?

בין מלחמות נפוליאון לסוף מלחמת העולם השנייה, גידול האוכלוסייה הצרפתית היה נמוך במיוחד בהשוואה לשכנותיה. בנקודות מסוימות אוכלוסייתם לא גדלה כלל. מעולם לא הצלחתי למצוא הסבר הגיוני לכך. ראיתי תיאוריות מוצעות, כמו הרעיון שכל כך הרבה גברים צרפתים מתו במלחמות נפוליאון עד שזה השפיע על קצב הרבייה והתיאוריה שרעיונות פילוסופיים צרפתיים הובילו לדיכאון ופחות רבייה. נראה כי אף תיאוריה אינה מוצקה במיוחד. יש לכם רעיונות מדוע צרפת חוותה את החורף הדמוגרפי הזה?


תמצית מוויקי: החל משנת 1800, ההתפתחות ההיסטורית של האוכלוסייה בצרפת הייתה לא אופיינית ביותר בעולם המערבי. בניגוד לשאר אירופה, לא הייתה גידול אוכלוסייה חזק בצרפת במאה ה -19 ובמחצית הראשונה של המאה ה -20. שיעור הילודה בצרפת ירד הרבה יותר מוקדם מאשר בשאר אירופה. כך גידול האוכלוסייה היה איטי למדי במאה ה -19, והדדיר הושג במחצית הראשונה של המאה ה -20 כאשר לצרפת, המוקפת באוכלוסיות הגדלות במהירות של גרמניה ובריטניה, הייתה צמיחה כמעט אפסית.

Funakison

מייק לינץ '

איצ'ון

גרימלד

רק גרף כדי שנדע על מה אנחנו מדברים.

גרף זה מצביע על כך שצרפת חוותה צניחה ממושכת של צמיחה משנת 1850 עד 1950. עוד לפני כן הצמיחה הייתה קטנה יותר מאשר במדינות אחרות.

Bartieboy

מייק לינץ '

שים לב שהשנים שבהן צרפת חוותה קיפאון דמוגרפי הן השנים שבהן כוחה והשפעתה ירדו. גרמניה, לעומת זאת, התחזקה ככל שאוכלוסייתה עקפה את אוכלוסיית צרפת כגדולה באירופה. הצמיחה הדמוגרפית של כל מדינה מתכתבת ישירות עם כוחה והשפעתה של כל מדינה.

נקודה מעניינת נוספת היא שהמוני גרמנים היגרו לאמריקה ובמקומות אחרים, אך אוכלוסייתה המשיכה לפרוח. אותו דבר לגבי הבריטים והאיטלקים, שחוו גם הם צמיחה דמוגרפית בריאה. לעומת זאת, מעטים הצרפתים עזבו לעולם החדש, אך אוכלוסייתה המשיכה לחוות צמיחה מינימלית.

לארי

1) כל תשובה מועילה למעשה עשויה לכלול מספר משתנים. זה מורכב מכדי להיות תלוי בגורם חד -סיבתי.
2) השורשים שלו כנראה חוזרים לפחות למאה ה -18, כנראה עוד.

מה שנראה אפשרי להבחין, אם לא להסביר במלואו, הוא שנדמה כי צרפת הלכה קדימה מבחינת הדמוגרפיה עד המאה ה -18 בלבד, רק משנת 1850 בערך, ירידה בשיעורי הילודה והתכווצות (המספרים נשמרים בסופו של דבר על ידי מספר גדול יחסית הגירה בקנה מידה: איטליה, צפון ספרד וכו '), להגיע למצב שמדינות אירופה אחרות חוות רק לאחר מלחמת העולם השנייה (כשצרפת חזרה לגידול האוכלוסייה otoh).

אם נחזור למאה ה -17 וה -18, מה שאספתי מההיסטוריונים של הדמוגרפיה הצרפתית נראה כי צרפת מוקדמת יחסית (כמו ימי הביניים) פגעה פחות או יותר באוכלוסייה המקסימלית שהיא יכולה לשמור על הארץ. נראה כי הדבר גרם לכך שאוכלוסיית האיכרים הפשוטה החלה לאמץ אסטרטגיות שונות כדי לעשות משהו בנוגע לצפיפות פוטנציאליות ולצורות מוקדמות של אמצעי מניעה פופולריים. כלומר, באופן מובהק נראה שאם האוכלוסייה אבדה באזורים שנפגעו ממלחמה, מחלות ורעב, אז זה היה מתאושש במהירות, אך מתייצב באותה רמה, שניתן לתחזוקה, כמו לפני האסון. אז בואו המאה ה -19. הצרפתים כבר היו רגילים לתרגל אמצעי מניעה בתקופה שבה מדינות אירופה אחרות הצליחו סוף סוף להתחיל למלא את גבולותיהן עד אפס מקום.

גרימלד

ההתפתחות החמורה יותר של מספר האוכלוסייה בצרפת, בריטניה וגרמניה, משנת 1000 ועד 1800. כמובן, כל המספרים הללו מגיעים עם סימני שאלה גדולים, על מה מבוססים נתונים אלה, ועל איזו שטח נחשבים .


מדוע צרפת נחלשה מגרמניה בסופו של דבר לאחר מלחמות נפוליאון?

בסופו של דבר צרפת קיבלה פופ קטן יותר, לא מתועש ולא מרוכז כמעט כמו גרמניה (1850-1950). אם היית מסתכל על תקופה כלשהי לפני 1812 כל גוף היה מניח, כמובן שהצרפתים יישארו המעצמה הדומיננטית ביבשת אירופה. בעצם מה שאני שואל, איך גרמניה הפכה את השולחן לצרפת בין השנים 1814-1914?

לאיחוד גרמניה יש חשיבות גדולה מאוד עבורה. פעם זה היה מקוטע כמו איטליה עם פרוסיה ובוואריה כשטחים הגדולים יותר באזור זה. ברגע שקרה האיחוד גדלה אוכלוסיית האימפריה הגרמנית וכך גם כוח האדם והידע המדעי. בקיצור, האיחוד הפך לאומה עוצמתית שאנו מכירים אותה כגרמניה.

ניתן לטעון שאפילו גרמניה מאוחדת הייתה חלשה יותר מצרפת בשנת 1800. לפחות הייתה בו אוכלוסייה קטנה יותר באותה תקופה ולא התקדמה מבחינה צבאית. באיירשטט ספגה פרוסיה תבוסה הרסנית למרות שהצבא הפרוסי עלה על מספר הצרפתים כמעט שניים לאחד.

כן. אבל גרמניה נאבקה עם פילוג פנימי, שלדעתי היה גרוע יותר מצרפת. בליברלים הייתה מהפכה עצומה בשנת 1835, ובכל זאת פרוסיה הצליחה לבטל את כל התחושות לאימפריה שמרנית? אֵיך? ולמה הצרפתים לא הפכו לריאקציונרים לקריאות הגרמניות הליברליות מול פרוסיה או שאוסטריה השתלטה על אימפריה גרמנית כמעט בלתי אפשרית להביס, אם אתה צרפת? אני מניח ש- HINDSIGHT הוא 20/20

שיעור הילודה והתיעוש. לאחר שפרוסיה הצליחה להקים את האימפריה הגרמנית, למרבה האירוניה לאחר שהביסה את צרפת, כלכלתם ואוכלוסייתם עלו. יותר אנשים, יותר חיילים, יותר מפעלים, יותר אקדחים.

מבחינה דמוגרפית אזור השטח הגרמני והגרמני - שאינו גרמניה של ימינו כמובן - היה מעט אוכלוסין יותר מצרפת. בעוד שבמאה ה -18 צרפת מונה עד 24 מיליון איש, מה שהיה באזור HRE/מרכז אירופה כלל עד 33 מיליון נפשות. תן או קח אזורים שלא יהפכו לחלק מהאימפריה הגרמנית האמורה, במונחים דמוגרפיים הם לא נשארו מאחור.

צרפת הייתה דומיננטית בשל המשקל הדמוגרפי העצום שלה במדינה יחידה פחות או יותר במשך מאות שנים, אך נראה כי מספר ההרוגים במלחמות נפוליאון מחק דור שלם והיו לה השלכות דמוגרפיות קשות. מספר ההרוגים במלחמות נפוליאון היה כנראה דומה באחוזים לזה של המלחמה הגדולה.

שים לב גם שכלכלית צרפת תמיד הייתה מתאימה לחקלאות בעוד שלגרמניה תמיד היה פוטנציאל תעשייתי חזק. כאשר המהפכה התעשייתית השנייה פתחה בגרמניה היו הקלפים הנכונים בבית, אז עוד בצרפת.

שכחתי את כל הצרפתים שמתו לפני הפלישה הרוסית. זה נשמע טיפשי, אבל ההיסטוריה מציירת תמונת צרפת תחת נפוליאון כסוג הסופר -פרה הזה והצליח להתחדש כרצונו. המציאות היא שצרפת מעולם לא התאוששה מנפוליאון.

נקודה גיאוגרפית מרכזית נוספת שתגבה זאת היא גרמניה הלוקחת את אלזס ולוריין במלחמת צרפת-פרוסיה. זה היה אזור ייצור ותעשייה חשוב לצרפת החקלאית ברובה.

הרפובליקה השלישית הצרפתית ספגה הרבה חילוקי פנים. ההנהלה הוקמה כדי להיות מבוזרת. זה נבע בין היתר מהאופי הריכוזי יותר של תקנת Ancien, ושתי האימפריות הצרפתיות. זו אחת הסיבות מדוע צרפת נפלה במהלך מלחמת העולם השנייה. אף אחד מהמנהיגים הפוליטיים לא יכול היה לפעול בצורה מגובשת. בעיה זו צצה שוב עם הרפובליקה הרביעית הצרפתית. זו הייתה תחיית הרפובליקה השלישית. אי התאמות אלה יחד עם מלחמת אלג'יריה גרמו למשבר חוקתי. זה הוביל ללידת הרפובליקה החמישית.

אז ככה הצרפתים התבלבלו אבל איך גרמניה מנצלת? כוח פרוסי? כאילו, האם הם ממש אילצו מדינות גרמניות לאידיאולוגיה משלהם? 1850 מדינות גרמניה היו אידיאולוגיות מגוונות ותוך 30 שנה כולם היו באותו דף?

לפרוסיה, לאנגליה ורוסיה הייתה מדיניות לאחר המלחמות הנפוליאוניות של שמירה על צרפת מבודדת דיפלומטית. זה עזר להחליש את צרפת מכיוון שאף אחד מבני בריתה הישנים לא יכול היה לעזור לה מבלי להכעיס כמה מעצמות גדולות אחרות. הוסף מחלקות פנימיות, והספק בצרפת הופחת קשות. מדיניות הבידוד הדיפלומטי הסתיימה בווילהלם השני, שהחליט לא לחדש הסכם הגנה הדדי גדול עם רוסיה, ובכך כרת עם אוסטריה, אז רוסיה חתמה אז על אותה אמנה עם צרפת. זה הקים את הבריתות ששלחו את העולם למלחמת העולם הראשונה.

גרמניה לא באמת הפכה את השולחנות לצרפת משנת 1814 עד 1914, מה שיציע תכנית אב מודעת מטעם הגרמני. במקום זאת, שנות ה- 1860/1870 הן נקודת המפנה והרבה מכך נבעו ממקרה.

כי בכל הנוגע לתיעוש, צרפת הייתה למעשה אחת המדינות הראשונות שעשו זאת אחרי בריטניה הגדולה, יחד עם בלגיה וארצות הברית ובמשך רוב המאה ה -19 הקדימה את מה שיהפוך לגרמניה. הטבע הריכוזי בצרפת העניק לה יתרון גדול בכל הנוגע לתחבורה ברכבת מכיוון שמדינות גרמניה העצמאיות הקשו על הרכבות והמסחר למרחקים ארוכים יותר וזה לא היה עד להקמת Zollverein (איגוד מכס) שבעיות אלו היו לְהִתְגַבֵּר.

לאחר בערך 1860 צרפת מאבדת את התחרותיות שלה, בהשוואה לגרמניה. לגרמניה יש יתרון בייצור פחם וברזל, שכן הרוהר מתמלא בה. בבלגיה יש גם הרבה פחם, אבל בצרפת יש רק כמה מוקשים. למעשה, שדה הפחם הגדול ביותר בצרפת (בלוריין) עדיין לא התגלה. במהלך תקופה זו מתברר כי פרוסיה צומחת מהר יותר מצרפת.

נקודת השבירה האמיתית היא מלחמת צרפת-פרוסיה בשנת 1870 בה גרמנים גייסו את חייליהם הרבה יותר מהר מאשר הצרפתים ופלשו במהירות לצרפת תוך שימוש רב במסילות ברזל, ארטילריה מודרנית ואסטרטגיה טובה יותר בזכות מטכ"ל.

לאחר תבוסת צרפת בשנת 1871, המערכת הבנקאית כמעט קורסת וצרפת נכנסת למיתון עמוק שממנו התאוששה רק 30 שנה מאוחר יותר. באותו זמן, האימפריה הגרמנית החדשה, המורחבת והריכוזית ביותר, חלפה על ידה לחלוטין.


הסיבות והתוצאות של קרב ווטרלו

כגורם העיקרי לקרב ווטרלו אנו יכולים להדגיש את הופעתו בתוך ההקשר המתוח שבו נמצא השטח האירופי.

צרפת הייתה בפיקודו של נפוליאון בונפרטה, שכבש שטחים ברחבי היבשת כולה והתכוון להמשיך ולהרחיב את האימפריה שלו.

מול כיבושים אלה והמלחמות הקרובות שהם גרמו, החליטו מדינות שונות להקים את הקואליציה השביעית, במטרה לנצח את האימפריה הנפוליאנית.

לבסוף, לאחר שנפוליאון סירב להיכנע ולהשיב את האדמות, העימות הצבאי התקיים בווטרלו שבבלגיה. שם הובסה בונפרטה על ידי הקואליציה השביעית.

השלכות

ההשפעות העיקריות שהופקו על ידי קרב ווטרלו היו:

  • נפוליאון הובס והוגלה לאי סנטה אלנה, שם ימות מאוחר יותר בשנת 1821.
  • האימפריה הנפוליאנית הסתיימה והמלוכה הצרפתית, שהביס נפוליאון, שוחזרה.
  • הגבולות שנכבשו על ידי נפוליאון בונפרטה חזרו למצבם הקודם, כלומר שטחים שנלקחו ממדינות שונות באירופה הוחזרו אליהם.
  • סוף המלחמות הנפוליאוניות, שהביאו תקופה של שלום לאירופה.

נפוליאון המלחמה הכוללת

כאשר הכריזה צרפת המהפכנית מלחמה על האימפריה האוסטרית באביב 1792, הבטיחו מנהיגיה קמפיין קצר, מתוק ומנצח. במקום זאת, שנת 1792 סימנה את תחילתה של סדרת מלחמות ארוכה וטוחנת ומדממת עד כדי דמים, שתימשך בכל מדינה באירופה ותמשך, בהפרעה מועטה, עד לתבוסתו הסופית של נפוליאון בונפרטה בצרפת בווטרלו בשנת 1815.

מלחמות אלה סימנו משהו חדש מהותי בהיסטוריה המערבית, וראויות ביחד לתואר המלחמה הראשונה בסך הכל. הרבה לפני 1792, המעצמות האירופיות הגדולות נלחמו ביניהן במרווחי זמן קבועים, אך סכסוכים אלה היו מוגבלים להפליא בהיקפם. הצבאות נטו להימנע מקרב רחב היקף. אנשים שאינם מתחרים יכולים לקוות לטיפול רחום יחסית. קציני אויב התייחסו זה לזה כיריבים מכובדים. המעצמות הגדולות וכוחותיהם המזוינים עדיין נשלטו על ידי אצולה תורשתית, והמלחמה שמרה על תחושה של טקס אריסטוקרטי. זה לא היה משחק משחק בשום צורה, אבל המלחמות הקודמות נמשכו על פי קוד כבד למדי של כבוד אריסטוקרטי.

המהפכה הצרפתית סימנה הפסקה פתאומית ודרמטית במסורת זו. צרפת המהפכנית הפילה את אריסטוקרטיה של המדינה יחד עם המלך והמלכה שלה, והביאה אנשים חדשים (כולל בונפרטה הצעירים והמוכשרים) להוביל את הכוחות המזוינים שלה. עד 1793 קראו מנהיגיה לגיוס צבאי מוחלט של האוכלוסייה. לא רק צעירים היו נכנסים לצבא, אלא שנשים, זקנים ואפילו ילדים היו מפנים את מרצם למאמץ המלחמתי, ומייצרים נשק, מדים ואספקה. צרפת הכריזה כי יריביה אינם יריבים מכובדים אלא אויבי הגזע האנושי שהסתכמו בלא יותר מפושעים.

התוצאה הייתה הסלמה מתמדת של אימה שלא נעצרה גם לאחר שחלף השיא של הרדיקליות המהפכנית בצרפת עצמה, ולאחר שנפוליאון קיבל את השלטון שם בשנת 1799. הנתונים מדברים בעד עצמם: יותר מחמישית מכל הגדולים קרבות שנערכו באירופה בין השנים 1490-1815 התקיימו ב -25 השנים שאחרי 1790. לפני 1790 היו מעורבים רק יותר מ -100,000 לוחמים בקרב וואגרה ב -1809, הגדול ביותר בתקופת אבק השריפה עד כה, וכללו 300 אלף. רק ארבע שנים מאוחר יותר משך קרב לייפציג 500,000, כאשר 150,000 מהם נהרגו או נפצעו. במהלך המלחמות, צרפת לבדה מנתה קרוב למיליון מקרי מוות במלחמה. תוך כדי כך, צרפת גילתה לעצמה את האימפריה הגדולה ביותר שנראתה באירופה מאז ימי הקיסר, אך איבדה אותה שוב תוך זמן קצר להפליא.

בין החידושים המפחידים ביותר של התקופה הייתה התפשטות מסעות מרדנים אכזריים נגד כוחות הכיבוש הצרפתיים שניסו הצרפתים עצמם לדכא ברצח. הקמפיינים הראשונים כאלו התקיימו בצרפת עצמה, שכללו מאבקים של קתולים ורויליסטים מסורתיים נגד הממשלה המהפכנית. אך ככל שהשלטון הצרפתי התפשט ככתם על מפת אירופה, באו פרקים נוספים כאלה: בבלגיה, באיטליה, בהרי האלפים הטירוליים של אוסטריה. הגרוע מכולם התרחש בספרד, שם מלחמת העצמאות בשנים 1808–14 קבעה רף חדש של אימה בלחימה באירופה, והורישה מילה חדשה לשפות האירופיות: גרילה, מהספרדים למלחמה קטנה. בספרד, המערכה האכזרית של הצבא הצרפתי לדיכוי אותן מלחמות גרילה חשפה במלואה את פניה המכוערות של המלחמה הטוטאלית החדשה.

במהלך חלק ניכר ממלחמות המהפכה והנפוליאון המוקדמות, ספרד הייתה בברית הברית עם צרפת. אך ככל שחלפו השנים ונפוליאון טען לתואר הקיסר, הוא שקל להפיל את שושלת בורבון ספרד, שהאשים אותה באסון בשנת 1805 בקרב טרפלגר, שם הורסו הצי הצרפתי והספרדי המשולב על ידי הבריטים תחת לורד נלסון.

ראשית הדברים, התנהלותה של משפחת המלוכה הספרדית נעה במבוכה בין מלודרמה לפארסה. במשך שנים המלך קרלוס הרביעי, הבלתי יציב מבחינה נפשית, מסר למעשה את הכוח לחביב, מנואל גודוי, שהיה ידוע בדרך כלל כמאהב המלכה מריה לואיסה. פרננדו, בן הזוג והיורש בן ה -2317 והיורש, היה קמצן חסר בורות, אשר קשר קשר נגד אביו וכתב לנפוליאון לגייס את עזרתו. באוקטובר 1807 נחשפו מכתבים אלה, והמלך העמיד את בנו.

בינתיים גודוי ביקש לפייס את הפטרון הצרפתי שלו. באותו היום שפרננדו נעצר, ספרד וצרפת חתמו על הסכם פונטנבלו, שבמסגרת תנאיו הסודיים יכול צבא צרפתי לחצות את שטח ספרד בדרך לפלישתו לפורטוגל, שהסתירה את המצור היבשתי שהטיל נפוליאון בניסיון לחנוק. סחר בריטי. בנובמבר חצה הגנרל ז'אן אנדוצ'ו ג'ונוט את הפירנאים עם 28,000 חיילים, שהתגברו על ההתנגדות הפורטוגזית החלשה ונכנסו לליסבון בתחילת דצמבר. משפחת השלטון הפורטוגזית ברחה למושבה שלה ברזיל.

נפוליאון המשיך לחזק את צבאו בספרד עד שבאביב 1808 הגיע לכוח של כמעט 120,000. Resorting to ruses, these troops peacefully occupied important Spanish fortresses. Marshal Joachim Murat made a flamboyant entrance into Madrid on horseback, accompanied by trumpeters, drummers, lavishly uniformed cavalry and 97 turbaned Egyptian Mamelukes, a living relic of the Egyptian expedition. Murat, who was Napoleon’s brother-in-law, hoped that the emperor might give him the crown of Spain, and his upbeat reports to Paris served this ambition. Your Majesty, he wrote Napoleon at one point, is awaited here like the Messiah. A slight exaggeration, to say the least. But initially, few Spaniards saw the French as invaders.

Prior to Murat’s arrival, supporters of the conspiratorial son Fernando rioted at the royal residence of Aranjuez, forcing Manuel Godoy’s dismissal and King Carlos’ abdication. But Napoleon refused to recognize Fernando’s ascension and instead summoned both father and son to meet with him. In the meantime, the Spanish population had finally grown anxious about the swelling French presence, and when rumors spread that Murat had abducted a Bourbon prince, an uprising took place in Madrid. The French suppressed it amid gory street fighting, and the next day firing squads summarily executed hundreds of prisoners. The painter Francisco de Goya later devoted two of his most brilliant works to these two days in May. One painting highlighted the small number of Mamelukes in the French force, so as to evoke Spain’s long struggle against Islam. Another offered a phantasmagorical tableau of implacable soldiers taking cold aim at an illuminated, Christlike victim. The paintings made the Dos de Mayo ו Tres de Mayo iconic dates of the Spanish War.

Meanwhile in Bayonne, just over the French border, Napoleon insisted that both Carlos and his son abdicate in his favor, alternately cajoling, threatening and bursting into fits of sheer rage. Napoleon had utter contempt for Fernando in particular. He is so stupid I have not been able to get a word out of him, he wrote to his counselor Talleyrand. Whether you scold him or praise him, his face remains blank.

In the short term, the threats worked. Father and son both surrendered their rights and departed for exile in France. The emperor then played a game of musical thrones, ordering his brother Joseph to trade Naples for Madrid and giving Murat, a former grocer and army private, the lesser but nonetheless royal reward of southern Italy.

The confidence and scorn that Napoleon’s men felt as they poured into Spain in the late spring of 1808 were breathtakingly vast. Surely, they believed, this corrupt and somnolent country could pose no serious resistance to the greatest empire since Rome. To judge from their letters and memoirs, imperial soldiers and administrators mostly seemed to have the same impressions: the dirty, poor and old-fashioned appearance of Spanish houses, the profusion of monastic robes in the streets, the dark and wild look of the men, who all seemed lice-ridden. Napoleon’s men condemned the Spanish as weak and archaic in equal measure.

What the French did not expect was the following: O happy gothic, barbarian and fanatical Spaniards! Happy with our monks and with our Inquisition, which, according to the ideas of the French Enlightenment, has kept us a century behind other nations. Oh, if we could only go back two centuries more! These lines, written by Spanish General Manuel Freyre de Castrillon in 1808, formed part of a smoking lava flow of broadsheets and pamphlets that answered Napoleon’s actions and helped prompt the uprisings. Some adopted a language of national hatred, depicting the French as barbaric, even inhuman: What sort of thing is a Frenchman? A being monstrous and indefinable, a being half-created. There is nobody who does not have the right to kill these ferocious animals.

This was rebellion on a massive scale. There were uprisings across the country: Barcelona, Saragossa, Oviedo, Seville, Valencia, Madrid and many more. The so-called Peninsular War would follow a twisting and complex course for more than five years. At times the French faced little opposition from regular armies, but the guerrillas were a different matter, and the number of troops Napoleon had to maintain in the peninsula testify eloquently to their importance: from 165,000 in June 1808 to more than 300,000 in October and to well over 350,000 in July 1811. Only when the Russian campaign greedily sucked men away did the number shrink, falling below 100,000 by July 1813, with catastrophic consequences. Estimates of total French military deaths in Spain vary widely, but they may have amounted to as many as 180,000.

The excesses and atrocities of the Peninsular War took many different murderous forms. There were the Madrid executions of 1808, scorched into European memory by Goya as deeply as Picasso would later scorch the name of Guernica. There were the ferocious initial reactions to the French — for instance, the massacre of as many as 330 French citizens by a mob in Valencia on June 5, 1808. And there was Napoleon’s brutal march on Madrid in the fall of 1809, in which soldiers, eager for revenge and made desperate by a lack of supplies, took to sacking even towns that offered no resistance. The churches were sacked, the streets were choked with the dead and the dying, wrote Joseph’s counselor Miot de Melito about the sack of Burgos. In fact, we witnessed all the horrors of an assault, although the town had made no defense! We may date from this period the manifest change which took place in the French army….the soldiers would no longer do anything but fight and plunder.

The most concentrated horror of the war, meanwhile, did not involve the guerrillas at all but uniformed troops involved in that classic form of Old Regime warfare, a siege. In the spring of 1808, Saragossa, a city on the banks of the Ebro River whose people had particular devotion to a basilica where the Virgin Mary had allegedly appeared on a pillar of marble, declared itself in revolt against the intruder king (el rey intruso). Saragossa was poorly fortified, with only 1,000 regular Spanish troops available to protect it, and on June 15 French General Charles Lefebvre-Desnouettes attempted to storm it. But the population of Saragossa offered unexpectedly fierce resistance, spurred on by the supposed miraculous appearance of a palm tree topped by a crown in the sky above the basilica. Thousands of men and women rushed to the walls, eager to serve the virgin of the pillar. The French retreated in disorder.

On June 28, they tried again, this time under Jean-Antoine Verdier, the same man who had helped carry out the scourging of southern Italy. Once again, Saragossa beat the French back. According to legend, a Catalan girl, Augustina Zaragoza Domenech, managed to take over a cannon from her dying lover and fire it point-blank at the advancing French, saving a key strongpoint. Verdier pulled back and began a ferocious bombardment. On June 30 alone, his men fired 1,400 explosive shells into the city. The siege reached its height a month later, when shells set the hospital of Nuestra Señora de Gracia on fire, and patients and staff leapt to safety to the accompaniment of inhuman screams from helpless incarcerated lunatics. One French witness reported that the city was like a volcano as explosion ceaselessly followed explosion….The streets were strewn with corpses. Bombs and grenades knocked whole pieces of buildings into the streets, while cannonballs smashed openings in the walls for French troops. But when Verdier demanded the city’s surrender, its leaders sent back the message Guerra y cuchillo — war to the knife. A lack of troops kept Verdier from mounting a successful assault, and he finally withdrew.

Several months later, the French returned to a more heavily fortified Saragossa with a much larger force commanded by the hardened Marshal Jean Lannes. Once again the French launched a storm of fire, lobbing as many as 42,000 explosive shells into the city during December. With Saragossa overcrowded by soldiers, civilian defenders and refugees from the countryside, a typhus epidemic began, killing more than 350 people a day. In January, Lannes’ infantry began to penetrate into the city. There then began some of the worst urban combat ever seen in Europe before the 20th century. The French advanced literally house by house. According to one French account, it was necessary to mine them and blow them up one after the other, break down the partition walls and advance over the rubble. Sometimes the battle even proceeded room by room, with both sides gouging loopholes in the walls, sticking their muskets through and blazing away point-blank at each other. A third of the town became a virtually impassable maze of broken rock through which the French could navigate only by following paths cleared by their engineers and marked with stakes.

Finally, in mid-February, Saragossa surrendered. The city’s total death toll amounted to at least 50,000 — more than its prewar population. But even as the French prevailed in Saragossa, the rural guerrillas gnawed at the strength and morale of their forces and radically disrupted the administration of the country.

An uncannily similar situation unfolded in Iraq after the American victory in 2003. American and allied forces engaged in a protracted, frustrating attempt to move Iraq toward peace and stability, and a part of the Iraqi population, led by the titular government, sided with them. Another part, probably larger, remained aloof, focusing principally on its own safety and well-being. A third part viewed the foreign forces with open hostility, while a fourth part, probably quite small, engaged in active resistance. Since these insurgents had no chance of successfully confronting the American army in pitched battles, they instead engaged in sneak attacks on small detachments or civilians, after which they immediately melted back into the population at large. Their actions made it nearly impossible for Americans to leave heavily fortified bases except in heavily fortified convoys. American soldiers complained in private about being unable to secure any territory other than that within immediate range of their guns, with the result that they needed, in the words of one Marine, repeatedly to sweep the same insurgents, or other insurgents, out of these same towns without being able to hold them.

In Spain, the equivalent of the new Iraqi government was the fragile regime of Joseph Bonaparte, supported by the self-proclaimed enlightened Spaniards known as the afrancesados (literally, the Frenchified). A large segment of the population remained aloof from the conflict entirely. Another large segment greeted the French with hostility. The guerrillas themselves probably never numbered more than 40,000.

Their effect, however, was far out of proportion to this figure. Their preferred method of attack (lacking car bombs and plastic explosives) was to descend without warning, in bands of hundreds, on small, isolated detachments of French troops — stragglers, sentries, scouts and messengers. They relied on surprise and shock, and generally retreated on meeting any serious resistance. On a single day, November 20, 1807, 80 of the 719 French soldiers crossing the Sierra de Gata en route to Portugal simply disappeared. As Miot de Melito put it melodramatically, An invisible army spread itself over nearly the whole of Spain, like a net from whose meshes there was no escape.

Rather than tracking the small, mobile guerrilla forces, the French concentrated mostly in relatively few strongpoints, leaving the rest of the country thinly occupied and therefore effectively out of their control. An entire army corps spent its time simply safeguarding the crucial road from Madrid north to France. General Honoré-Charles Reille, the French military governor of Navarre, in northern Spain, put the matter with stark eloquence in a letter of 1810: Unfortunately, in this region as in many others of Spain, our influence extends only as far as the range of our cannon….The Spanish say quite rightly that our troops are plowing furrows in the water.

The guerrillas had a complex profile. Their leaders were part military commander, part bandit-chieftain, and they took colorful nicknames: The Potter (El Cantarero), The Priest (El Cura),The Lad (El Mozo), The Grandfather (El Abuelo), The Doctor (El Medico), The Stick-in-the-Mud (El Empecinado). The social composition of the forces varied widely. Often, as historian Charles Esdaile has stressed, bands preyed as much or more on their fellow countrymen as on the French. By 1810-11, some had set up regular systems of tolls and taxations, through which even French merchants could pass unmolested as long as they paid. Many bands had their origins in scattered units of the old Spanish army, which had partly crumbled after Napoleon’s victories in 1808. And as time went on, others effectively transformed themselves into new units, complete with standard ranks, regimental organization, uniforms and even artillery (mostly seized from the French). By 1813, Francisco Espoz y Mina (Uncle Francisco, or The King of Navarre), the Basque commander of the single most successful band, had over 6,000 soldiers organized in 10 regiments, dressed in blue uniforms with breeches and jackets, armed with muskets and bayonets, and trained to fight in line and column. Yet he also continued to use established guerrilla tactics and managed to pin down as many as 38,000 French soldiers in 1812-13.

What confirmed the guerrillas in their stance of absolute enmity toward the French was religion. The massive presence of the clergy on Spanish soil noticed by French observers had a very real effect. In 1808 a full quarter of Spanish land revenue went to the Church. The population of 10 million included 30,000 parish priests and another 120,000 monks, nuns and other clergy. These men and women preached against the invaders without respite and even promised remission from divine punishment for those who fought against them. A much-used Spanish Catechism of 1808 called the French former Christians and modern heretics and insisted that it was no more a sin to kill them than it would be to kill a wild animal.

A large proportion of the French officers posted in Spain had previously confronted partisans in the Tyrol and Italy. Not surprisingly, then, the French attempted to use the same tactics that had worked against previous insurgencies: massive deployment of mobile columns to areas of guerrilla activity, the taking of hostages to ensure tranquility, exemplary punishment of villages suspected of supporting the guerrillas, swift execution of civilians captured bearing arms, and raising local auxiliary forces to take on an increasing share of the burden. The orders for summary executions, hostage taking and arson came straight from the top. Hang a dozen individuals in Madrid, Napoleon advised his brother. There’s no lack of bad sorts to choose from. Tell [Reille] to arrest the brigands’ relatives and send them to France, he wrote on another occasion. Levy taxes on the towns where the brigands operate, and burn the houses of their relatives.

In a few cases, the tactics showed signs of succeeding. The tough and talented Marshal Louis Suchet, for instance, managed for a time to impose something close to peace and order in areas of the north. He did so in part through co-opting nobles and other large landowners and in part through terror. His mobile columns shot captured guerrillas and priests found with weapons out of hand. They virtually wiped the town of Saliente off the map. Suchet took hostages and tried to recruit local auxiliaries. But as the historian of his campaign in Aragon concludes: Suchet’s success was deceptive and fleeting. He had not eliminated resistance, only stunned it. It did not help that the French commanders squabbled mightily with each other and that, increasingly, they had to rely on inexperienced conscripts newly arrived from France. Above all, they simply did not have the manpower to make their tactics work — particularly as the guerrillas were killing or capturing an average of 25 French soldiers a day.

The reports filed by General Reille from the northern city of Pamplona testify with particular eloquence to the Sisyphean nature of guerrilla war for the French. From mid-1810 to mid-1811, Reille vainly struggled against the increasingly professional force of Francisco Espoz y Mina. In letter after letter, he complained about the influence of priests and monks, about the guerrillas’ swelling numbers and about his inability to force them into pitched battles or to contain them without garrisoning every major town. He bitterly chided his superiors for withdrawing troops rather than sending more. He boasted to them of the priests his men shot and the hostages they took. But it made no impression on Paris, and in April 1811, Napoleon himself chided Reille for showing little energy and leaving everything unpunished. This bolt from Olympus left the general almost speechless with shock, and he reacted by turning increasingly vicious in his tactics, until his own reports come to seem like the draft of a bill of indictment against him for war crimes. On July 8, 1811, he had 40 alleged guerrillas, held prisoner in the citadel of Pamplona, summarily shot and warned that the same thing would happen to another 170 unless the guerrillas abandoned their campaign.

Here was absolute enmity on the French side as well. And it takes little effort to imagine the sort of war that followed from the respective positions of the guerrillas and the French. Even high-ranking French officers frankly acknowledged in their memoirs the general mercilessness of the conflict. Joseph Hugo called it a guerre assassine (an assassin’s war) and explicitly likened it to the Vendée. Albert-Jean Rocca, who served under Marshal Nicholas Soult in Andalusia, wrote: The French could only maintain themselves in Spain through terror. They were constantly facing the need to punish the innocent with the guilty, of revenging themselves on the weak instead of the powerful.

One might fill volumes with the atrocities committed on both sides in this graceless war, wrote French Captain Elzéar Blaze years later. אכן. Blaze himself recorded gruesome stories of soldiers flayed alive by the guerrillas or placed between wooden boards and sawn in two. Belgian soldiers wrote home of seeing victims of the guerrillas with their eyes plucked out, their genitals cut off and stuffed in their mouths. French troops recounted seeing comrades literally nailed to barn doors and left to die. On the French side, General Jean-Marie-Pierre Dorsenne, the governor of Burgos, developed a ghastly reputation for torture. He made a policy of hanging the bodies of three guerrillas permanently on gallows outside his office when relatives stole away one body in the night, he immediately ordered a prisoner executed to take the man’s place.

Whole towns could pay a terrible price for insurgency. Early in 1809, Marshal Claude Victor, operating in central Spain near Talavera, sent a detachment of 25 German soldiers through nearby villages to ask for supplies. Four of them stopped in the village of Arenas, where the inhabitants pretended to greet them with hospitality but then fell on them and killed them. According to the account left by their officer Karl Franz von Holzing, the Spanish women, before murdering the soldiers, crushed their bones and testicles and cut off their penises. Holzing himself then led an expedition against Arenas. When the villagers tried to flee, his men shot at them from a distance as if on a hunting expedition, laughing whenever their victims fell into the grass. The French then set the village on fire. Holzing recalled, with horror, how wild and uncontrolled soldiers dragged young women into the streets and raped them and, in one case, dashed a baby’s head against a wall before tossing the body into a fire in front of the shrieking mother.

As the French retreated from Portugal in the spring of 1811, after one last attempt to invade that country, their conduct evoked with particular, nauseating force what Shakespeare had called the filthy and contagious clouds / Of heady murder, spoil and villainy. The command belonged to Marshal André Masséna, the same man who had overseen the sack of Lauria 4l⁄2 years before. In the town of Porto da Mos, 200 men, women, and children were burned to death in the parish church. A German in the British service later recalled:

Every morning at dawn, when we started out, the burning villages, hamlets and woods, which illuminated the sky, told of the progress of the French. Murdered peasants lay in all directions. At one place, which contained some fine buildings, I halted at a door to beg water of a man who was sitting on the threshold of the house staring fixedly before him. He proved to be dead, and had only been placed there, as if he were still alive, for a joke….The corpse of another Portuguese peasant had been placed in a ludicrous position in a hole in a garden wall, through which the infantry had broken. It had probably been put there in order to make fun of us when we came along….The villages through which we marched were nothing but heaps of debris.

The most powerful evocations of the horrors of this war never even saw the light of day until 1863. During the fighting, Francisco de Goya, very much an enlightened Spaniard with little sympathy for the Church, had flirted with the new regime. He even painted Joseph Bonaparte’s portrait. But the unceasing cascade of atrocities revolted him. They drove him to produce a series of blisteringly powerful etchings titled The Disasters of War, which depicted atrocities committed by all sides. Their unflinching, deliberately obscene detail exposed the horrors of war in a manner rarely before seen in European art. In fact, they speak better to later sensibilities, which perhaps explains why Goya never published them in his lifetime.

The guerrillas, however, did not defeat Napoleon in Spain. Even when such forces as Espoz y Mina’s turned into something closely resembling regular armies (and managed to get the French to end summary executions of prisoners), they still could not hope to beat Napoleon’s men in battle. They did, however, manage to tie down hundreds of thousands of French soldiers desperately needed in other theaters of operations (particularly Russia), while bleeding them badly and destroying their morale. The Spanish war: death for soldiers, ruin for officers, fortunes for generals, ran a piece of cynical French graffiti found on a Spanish wall.

The distinction for beating the French in the field, however, belonged above all to the British and their meticulous, stern commander, Wellington. Commanding his relatively small, well-disciplined professional force but aided by troops from the old Spanish army and the Portuguese one reorganized by his associate Sir William Beresford, he carried out a brilliant series of victories: Talavera, Busaco, Badajoz, Salamanca, Vitoria.

In 1809-10, thrown back into Portugal, the British commander constructed massive fortifications and stopped the French advance. Finally, in 1813, with Napoleon withdrawing troops from the peninsula to replace Russian losses, Wellington forced the French army back toward the Pyrenees, and Joseph Bonaparte’s regime collapsed.

France had not yet been definitively defeated. It would take the disastrous Russian campaign of 1812, and subsequent events in Germany, to bring Napoleon down. But France had been terribly weakened. And in the process, the Spanish War had given birth to a new, horrid form of warfare that we have seen repeated again and again during the last two centuries.

At the Battle of Vitoria on June 21, 1813, a convoy carrying the papers and treasures of King Jose was pillaged, leaving trunks, ledgers, books and silver scattered across the field — an apt symbol for the wreck of French ambitions. Joseph Bonaparte himself fled to France after his brother’s final defeat he emigrated to southern New Jersey, where he lived the life of a dissolute country gentleman until the 1840s on land now used by Ocean Spray to raise cranberries.

This article was written by David A. Bell and originally published in the April 2007 issue of היסטוריה צבאית מגזין. לעוד מאמרים מעולים הקפד להירשם היסטוריה צבאית מגזין היום!


From Marengo to Waterloo: A Timeline of the Napoleonic Wars

Fought over the course of 12 long years, the Napoleonic Wars marked a period of relentless conflict between Napoleon’s France and a variety of coalitions that involved more or less every country in Europe at some stage.

Coming after from the War of the First Coalition (1793-97), and the start of the War of the Second Coalition in 1798, the Battle of Marengo was both a vital victory for France and a transformative moment in Napoleon’s military career. It makes for a fitting place to begin our timeline of the Napoleonic Wars.

Even today, Napoleon is still revered as a brilliant military tactician.

14 June: Napoleon, then First Consul of the French Republic, lead France to an impressive and hard-fought victory over Austria at the Battle of Marengo. The outcome secured his military and civilian authority in Paris.

9 February: The Treaty of Lunéville, signed by the French Republic and Holy Roman Emperor Francis II, marked the end of France’s involvement in the War of the Second Coalition.

25 March: The Treaty of Amiens briefly ended hostilities between Britain and France.

2 August: Napoleon was made Consul for life.

3 May: The Louisiana Purchase saw France cede its North American territories to the United States in return for a payment of 50 million French Francs. The funds were supposedly allocated to a planned invasion of Britain.

18 May: Troubled by Napoleon’s actions, Britain declared war on France. The Napoleonic Wars are usually considered to have started on this date.

26 May: France invaded Hanover.

2 December: Napoleon crowned himself Emperor of France.

11 April: Britain and Russia ally, effectively beginning the formation of the Third Coalition.

26 May: Napoleon was crowned King of Italy.

9 August: Austria joined the Third Coalition.

19 October: The Battle of Ulm pit Napoleon’s French troops against the Austrian army, under the command of Karl Mack von Leiberich. Napoleon plotted an impressive victory, capturing 27,000 Austrians with very few losses.

21 October: The British Royal Navy were victorious over French and Spanish fleets at the Battle of Trafalgar, a naval engagement at Cape Trafalgar off the South-Western coast of Spain.

2 December: Napoleon lead the French army to a decisive victory over much larger Russian and Austrian armies at the Battle of Austerlitz.

The Battle of Austerlitz was also known as the “Battle of the Three Emperors”.

4 December: A truce was agreed in the War of the Third Coalition

26 December: The Treaty of Pressburg was signed, establishing peace and amity and the retreat of Austria from the Third Coalition.

1 April: Joseph Bonaparte, an older brother of Napoleon, became King of Naples.

20 June: Louis Bonaparte, this time a younger brother of Napoleon, became King of Holland.

15 September: Prussia joined Britain and Russia in the fight against Napoleon.

14 October: Napoleon’s army won simultaneous victories at the Battle of Jena and the Battle of Auerstadt, inflicting significant losses on the Prussian Army.

26 October: Napoleon entered Berlin

6 November: The Battle of Lübeck saw Prussian forces, retreating from defeats at Jena and Auerstadt, suffer another heavy defeat.

21 November: Napoleon issued the Berlin Decree, beginning the so-called “Continental System” that effectively acted as an embargo on British trade.

14 June: Napoleon achieved a decisive victory against Count von Bennigsen’s Russian forces at the Battle of Friedland.

7 July and 9 July: The two Treaties of Tilsit were signed. First between France and Russia then between France and Prussia.

19 July: Napoleon instituted the Duchy of Warsaw, to be ruled by Frederick Augustus I of Saxony.

2-7 September: Britain attacked Copenhagen, destroying the Dano-Norwegian fleet, which Britain feared may have been used to bolster Napoleon’s own fleet.

27 October: The Treaty of Fontainebleu was signed between Napoleon and Charles IV of Spain. It effectively agreed to drive the House of Braganza from Portugal.

19-30 November: Jean-Andoche Junot lead an invasion of Portugal by French forces. Portugal offered little resistance and Lisbon was occupied on 30 November.

23 March: The French occupied Madrid following the deposal of King Charles IV, who was forced to abdicate. Charles was replaced by his son Ferdinand VII.

2 May: Spaniards rose up against France in Madrid. The rebellion, often referred to as the Dos de Mayo Uprising, was quickly suppressed by Joachim Murat’s Imperial Guard.

7 May: Joseph Bonaparte was also proclaimed King of Spain.

22 July: Following widespread uprisings across Spain, the Battle of Bailen saw the Spanish Army of Andalusia defeat the Imperial French Army.

17 August: The Battle of Roliça marked Britain’s first entry into the Peninsular War with an Arthur Wellesley-led victory over French forces en route to Lisbon.

The title of “Duke of Wellington” was bestowed upon Arthur Wellesley in recognition of his military achievements.

21 August: Wellesley’s men defeated Junot’s French forces at the Battle of Vimeiro on the outskirts of Lisbon, putting an end to the first French invasion of Portugal.

1 December: Following decisive strikes against the Spanish uprising at Burgos, Tudelo, Espinosa and Somosierra, Napoleon regained control of Madrid. Joseph was returned to his throne.

16 January: Sir John Moore’s British troops repelled the French, led by Nicolas Jean de Dieu Soult, at the Battle of Corunna — but lost the port city in the process. Moore was mortally wounded and died.

28 March: Soult lead his French corps to victory in the First Battle of Porto.

12 May: Wellesley’s Anglo-Portuguese army defeated the French at the Second Battle of Porto, taking back the city.

5-6 June: The Battle of Wagram saw the French win a decisive victory over Austria, ultimately leading to the break-up of the Fifth Coalition.

28-29 July: Anglo-Spanish troops led by Wellesley forced the French to retire at the Battle of Talavera.

14 October: The Treaty of Schönbrunn was signed between France and Austria, ending the War of the Fifth Coalition.

27 September: Wellesley’s Anglo-Portuguese army repelled Marshal André Masséna’s French forces at the Battle of Bussaco.

10 October: Wellesley’s men retreated behind the Lines of Torres Vedras — lines of forts built to defend Lisbon — and succeeded in holding off Masséna’s troops.

5 March: After several months of stalemate at the Lines of Torres Vedras, Masséna began to withdraw his troops.

7-20 January: Wellesley besieged Ciudad Rodrigo, ultimately capturing the city from the French.

5 March: The Treaty of Paris established a Franco-Prussian alliance against Russia.

16 March-6 April: The Siege of Badajoz. Wellesley’s army then moved south to capture the strategically important frontier town of Badajoz.

24 June: Napoleon’s army invaded Russia.

18 July: The Treaty of Örebro brought about the end of wars between Britain and Sweden and Britain and Russia, forming an alliance between Russia, Britain and Sweden.

22 June: Wellesley defeated Marshal Auguste Marmont’s French forces at the Battle of Salamanca.

7 September: The Battle of Borodino, one of the bloodiest of the Napoleonic Wars, saw Napoleon’s army clash with General Kutuzov’s Russian troops, who attempted to block their path to Moscow. Kutuzov’s men were eventually forced to retreat.

14 September: Napoleon arrived in Moscow, which was mostly abandoned. Fires then broke out in the city, all but destroying it.

19 October: Napoleon’s army began a retreat from Moscow.

26-28 November: Russian forces close in on the French Grande Armée as it retreats from Moscow. The Battle of the Berezina broke out as the French attempted to cross the Berezina River. Though they succeeded in crossing, Napoleon’s troops suffered massive losses.

14 December: The Grande Armée finally escaped Russia, having lost more than 400,000 men.

30 December: The Convention of Tauroggen, an armistice between Prussian General Ludwig Yorck and General Hans Karl von Diebitsch of the Imperial Russian Army, is signed.

3 March: Sweden entered into an alliance with Britain and declares war against France.

16 March: Prussia declared war on France.

2 May: The Battle of Lützen saw Napoleon’s French army force Russian and Prussian forces into retreat.

20-21 May: Napoleon’s troops attacked and defeated a combined Russian and Prussian army at the Battle of Bautzen.

4 June: The Truce of Pläswitz commenced.

12 June: The French evacuated Madrid.

21 June: Leading British, Portuguese and Spanish troops, Wellesley won a decisive victory against Joseph I at the Battle of Vitoria.

17 August: The Truce of Pläswitz ended.

23 August: A Prussian-Swedish army defeated the French at the Battle of Großbeeren, south of Berlin.

26 August: Over 200,000 troops are involved in the Battle of Katzbach, which resulted in a crushing Russo-Prussian victory over the French.

26-27 August: Napoleon oversaw an impressive victory over Sixth Coalition forces at the Battle of Dresden.

29-30 August: Following the Battle of Dresden, Napoleon sent troops in pursuit of the retreating Allies. The Battle of Kulm ensued and substantial Coalition forces — led by Alexander Ostermann-Tolstoy — prevaile, inflicting heavy losses on the French.

15-18 October: The Battle of Leipzig, also known as the “Battle of Nations”, inflicted brutally severe losses on the French army and more or less concluded France’s presence in Germany and Poland.

10-15 February: Outnumbered and on the defensive, Napoleon nonetheless masterminded a succession of unlikely victories in north-eastern France over a period that became known as the “Six Days’ Campaign.”

30-31 March: The Battle of Paris saw the Allies assault the French capital and storm Montmartre. Auguste Marmont surrendered and the Allies, led by Alexander I who was supported by the King of Prussia and Prince Schwarzenberg of Austria, took Paris.

4 April: Napoleon abdicated.

10 April: Wellesley defeated Soult at the Battle of Toulouse.

11 April: The Treaty of Fontainebleau formally sealed the end of Napoleon’s rule.

14 April: The Battle of Bayonne was the final sortie of the Peninsular War, continuing until April 27 despite news of Napoleon’s abdication.

4 May: Napoleon was exiled to Elba.

26 February: Napoleon escaped Elba.

1 March: Napoleon landed in France.

20 March: Napoleon arrived in Paris, marking the beginning of a period known as the “Hundred Days”.

16 June: The Battle of Ligny, the last victory of Napoleon’s military career, saw the French troops of the Armée du Nord, under his command, defeat part of Field Marshal Prince Blücher’s Prussian army.

18 June: The Battle of Waterloo marked the end of the Napoleonic Wars, inflicting a final defeat on Napoleon at the hands of two Seventh Coalition armies: a British-led force under the command of Wellesley and Field Marshal Prince Blücher’s Prussian army.

28 June: Louis XVIII was restored to power.

16 October: Napoleon was exiled to the island of Saint Helena.


France's new Waterloo? Euro coin marks Napoleon's defeat

Belgium is issuing a new euro coin to commemorate the 200th anniversary of the Battle of Waterloo -- one of the most painful defeats in French military history.

The French government does not like it at all. Paris objected when Belgium first unveiled its plan for a new 2 euro coin in February, arguing that it could "cause an adverse reaction in France" at a time when the eurozone needs to stand together.

Eurozone countries need the agreement of their partners to issue new coins. So Belgium set about destroying 180,000 coins it had already minted.

But France's much smaller neighbor has now used a little-known clause in European law that allows countries to issue commemorative coins in non-standard values. The result: A 2.50 euro coin commemorating the Battle of Waterloo in 1815.

"The French protest led to the choice of a value that is not common in the eurozone," the Belgian finance ministry said in a statement. "This is the first Belgian coin with such a nominal value."

France was reassured that the new coin will only be used in Belgium, but that did not stop French media calling the spat "a new Waterloo."

Waterloo is a small town a few miles south of the Belgian capital Brussels and about 50 miles from the French border.

The battle marked the final defeat of Napoleon, and the end of 23 years of wars between France and the rest of Europe. An estimated 12,000 people were killed and 35,000 wounded that day.

It overturned Belgium's annexation by France -- ultimately leading to independence from the Netherlands in 1830 -- and brought an end to a period of unmatched French influence over the continent.

The new 2.50 coin depicts the position of troops on the battlefield and is being sold online for 6 euros. A large 10 euro silver coin is also available for 42 euros.

The battle marked the end of the Napoleonic wars.


Napoleonic Wars (1799-1815)

The Napoleonic Wars were a series of conflicts fought between France under the leadership of Napoleon Bonaparte and a number of European nations between 1799 and 1815. They followed on from the War of the First Coalition (1793-97) and engaged nearly all European nations in a bloody struggle, a struggle that also spilled over into Egypt, America and South America. During the Wars (for during this period the fighting was not constant) warfare was to change and move towards modern warfare leaving behind forever the idea of war as a sport of kings and moving towards the concept of Total War and the nations in arms. Weaponry also evolved though at a much slower rate than the ideas of the nation at arms and conscription. By the end of the period most European armies had riflemen and the British made the first large scale use of Congreve Rockets in a European war. The period starting with bright uniforms but by the end of the period dark blue or green uniforms had become common for skirmishers, the beginnings of military camouflage. The period also saw the British Army under the leadership of the Duke of Wellington become renown as the best in Europe.

The first campaign of the Napoleonic wars was the War of the second Coalition - with Bonaparte absent in Egypt fighting the British a new coalition formed against the French in 1798. This consisted of Russia, Great Britain, Austria, Portugal, The Ottoman Empire and the Kingdom of Naples. The fighting took place mainly in Northern Italy and Switzerland, with the Russians under General Aleksandr Suvorov being successful at first undoing the damage done by Napoleon's victories in Italy. The French defeated the Russians who pulled out of the coalition. Bonaparte offered peace but the coalition refused and in 1800 he crossed the Alps and defeated the Austrians at the battle of Marengo 1800. Other French victories followed and soon only Britain remained to stand against the French. After a failed attack in Holland, Britain made peace (1802). this was not to last long.

In 1805 the War of the Third Coalition broke out, with Britain joined by Russia, Austria and Sweden. Napoleon defeated the Austrians at Ulm (1805) and finally at Austerlitz in 1805 (known as the battle of the three Emperors). Once again the coalition reformed this time with Prussia but without Austria in 1806. Napoleon quickly moved against the Prussians and crushed them at the battle of Jena in 1806. By 1808 Napoleon was master of all Europe but he was now to begin a series of mistakes that would lead to his defeat. Dethroning King Charles IV of Spain he made his brother Joseph Bonaparte King, causing a revolt and what was to be known as a Guerrilla war in Spain. During the Peninsular war (1808-1813) the Spanish Guerillas aided by British troops under Wellington and Portuguese allies drove the French out and eventually invaded southern France. A fifth Coalition formed but the Austrians were defeated at the battle of Aspern and Wagram in 1809.

דף הבית של נפוליאון | ספרים על המלחמות הנפוליאוניות | אינדקס נושאים: מלחמות נפוליאון

A well written, detailed account of the events that led up to the French Revolution, the events of 1789 that sent shockwaves throughout Europe, the descent into chaos and terror and the various attempts that were made to form a stable republican government, ending with the coup that brought Napoleon Bonaparte to power [SEE MORE]


צפו בסרטון: Napoleon PBS Documentary 1 Of 4 (יָנוּאָר 2022).